2025-08-04

Le principe : la charge de la preuve incombe à celui qui conteste le testament.

En droit français, l’article 901 du Code civil prévoit qu’« il faut être sain d’esprit pour faire une libéralité ». Cela signifie qu’une personne souffrant d’une altération mentale ne peut pas rédiger un testament valable.

Cependant, la loi impose à celui qui conteste un testament (souvent un héritier écarté) de prouver l’insanité d’esprit de son auteur au moment précis de la rédaction de l’acte.

La Cour de cassation rappelle régulièrement ce principe :

« La preuve de l’insanité d’esprit incombe à celui qui en demande la nullité » (Cass. 1re civ., 19 mars 2008, n° 06-20.019).

Cette preuve est difficile à rapporter, car elle suppose de démontrer un trouble mental à une date très précise, alors même que les certificats médicaux et expertises sont souvent postérieurs ou lacunaires.

L’exception : la théorie de l’intervalle lucide

Face à cette difficulté, la jurisprudence a développé une inversion de la charge de la preuve dans certains cas.

Lorsque le testateur souffrait d’une pathologie mentale établie avant et après la date du testament, comme une maladie neurodégénérative, psychiatrique ou cognitive, c’est alors au bénéficiaire du testament (souvent une fondation ou un tiers) de prouver que le testateur a rédigé son testament pendant un intervalle lucide.

« Lorsque l’altération mentale est avérée avant et après l’établissement du testament, il appartient au bénéficiaire du testament d’établir l’existence d’un intervalle lucide. » (CA Paris, 15 février 2021, RG n° 19/0854)

Voici quelques décisions de jurisprudence à télécharger : 

JURISPRUDENCE INSANITE ESPRIT intervalle lucide

Cela constitue une arme puissante pour contester un testament rédigé dans un contexte de vulnérabilité, souvent dans les derniers mois ou semaines de vie.

Exemple inspiré d’un cas réel
Un homme âgé, père de famille, hospitalisé à plusieurs reprises pour des troubles cognitifs modérés, est diagnostiqué quelques mois plus tard comme atteint d’un début de maladie d’Alzheimer.

Entre ces deux diagnostics, il rédige un testament olographe en faveur de deux fondations, écartant son fils unique.

Il saisit alors le Tribunal pour demander la nullité du testament pour insanité d’esprit, et subsidiairement, une indemnité de réduction sur les sommes versées, invoquant :

les antécédents médicaux du testateur,

la proximité du testament avec les hospitalisations,

l’absence de preuve d’un intervalle lucide,

le non-respect d’un formalisme rigoureux.

Les pathologies courantes affectant la lucidité
Certaines maladies justifient particulièrement une contestation, mais tout est affaire de contexte et est apprécié souverainement par le Tribunal. Certaines situations sont toutefois susceptibles de justifier une vérification sur la validité d’un testament. Par exemple :

Maladie d’Alzheimer ou Parkinson

Démence sénile

Syndrome confusionnel aigu

Troubles cognitifs légers ou majeurs

Dépression profonde ou mélancolique

Parkinson avec troubles neuropsychiques

Schizophrénie

Troubles bipolaires

Traitements neuroleptiques lourds

Etat de faiblesse post-opératoire ou gériatrique

absence de date précise,

absence de signature manuscrite,

testament olographe dicté à un tiers,

influence indue,

non-respect de la quotité disponible.

Conclusion : soyez vigilants face aux testaments de fin de vie.

De nombreuses libéralités sont rédigées en toute fin de vie, dans des contextes de solitude, de traitement médical, de dépression ou de déclin cognitif. Dans ces cas, les héritiers disposent de moyens juridiques pour contester la validité du testament et faire valoir leurs droits et même au delà de leur réserve : si le testament tombe, le légataire perd tout, et l’actif successoral est transmis aux héritiers ab intestat (sans testament, selon l’ordre successoral légal).

Lorsque la maladie est prouvée avant et après la date du testament, il revient de facto au légataire de démontrer l’existence d’un intervalle lucide. À défaut, le testament est fragile et peut (doit) être annulé.

Ce qu’un avocat en droit des successions peut faire pour vous :

Un avocat expérimenté peut :

Examiner un testament et vous indiquer s’il présente des chances (ou des risques) d’être annulé en Justice. 

Mettre en place une stratégie de négociation transactionnelle confidentielle

Saisir rapidement le Tribunal en parallèle des négociations pour éviter que celui qui doit payer joue la montre.

Assister légataire et héritiers lors de réunion chez le notaire.

Solliciter une expertise judiciaire,

identifier les vices formels,

assurer la représentation devant le Tribunal judiciaire,

demander la restitution des sommes déjà perçues.

Vous avez un doute sur la validité d’un testament ou d’un legs ?

Contactez OPTIMUM AVOCAT – Julien ATTALI,

cabinet en droit des successions et contentieux patrimoniaux.
Nous intervenons partout en France.
contact@optimum-avocats.net
www.optimum-avocats.net